Negace výroku

Dominik Chládek 01. 10. 2016 • 22:18

Jsem rád, že se mi podařilo to vysvětlit :) děkuji že se díváte, moc si vážím pochvaly! :)

Aleszpasek 01. 10. 2016 • 13:12

Díky za vysvětlení :) Říkal jsem si proč je tam ta podmínka v trojúhelníku... A celkově děkuji za celé isibalo a velmi si cením vaší práce.

Dominik Chládek 01. 10. 2016 • 12:05

Dobrý den,

zajímal by mě rovinný trojúhelník, který má jeden úhel přímý :) najdete nějaký? Já pochybuji, pak by totiž další dva muselý být nulové a to není trojúhelník :) tam je právě důležité, že se jedná o úhel v trojúhelníku, kdyby nebyl v trojúhelníku, tak může být třeba i plný a tak podobně :)

jinak, můžete samozřejmě říci že enní ostrý, ale to Vám poté moc nevypovídá o té negaci. Tohle jsou sice jednoduché příklady, ale v "pravé" vyšší matematice potřebujeme přesně vědět, co je opakem daného výroku. Takhle byste mohl negovat cokoli jenom tím, že před to dáte "Není pravda, že..." a sice máte pravdu, ale moc jste toho neudělal, vždy je lepší to dodělat :) 

To mi připomíná jeden obrázek, kdy měli žáci za úkol napsat co nejkretivnější rovnici, jejíž řešení je \(x=1\) a jeden ze studentů prostě jenom napsal \(x=1\). Ano, má pravdu, řešením dané rovnice je jednička, ale to bylo podstatou té úlohy :)

Aleszpasek 30. 09. 2016 • 22:01

Úhel může být i přímý ne? Nebylo by lepší říct že úhel 60° v trojúhelníku není ostrý? :) stejně u čísla 1,8 by bylo lepší říct že je nezáporné ne? :)