Složitější per partes

vyskaj 09. 01. 2016 • 17:16

Opravdu skvělé video, vlastně celý tento projekt je skvělý. Hodně mně pomáhá, přeju hodně štěstí a zdaru :)

Dominik Chládek 03. 01. 2016 • 17:09

Dobrý den,

ta jednička tam je vždy, jen ji v podstatě používám jen když se mi to hodí. Ten první příklad byl speciální, zas tak často se to nepoužívá :) jde o to, že v tomto případě jsemneměl možnost substituce, proto musela přijít metoda per partes. A u ní jsem zase neměl na výběr, jelikož funkci $\ln(x)$ umím pouze derivovat, takže jsem musel integrovat něco jiného. A když jsem takhle v koncích, tak si můžu pomocí právě to jedničkou. Je tam vždy, jen teď se zrovna hodila :) bylo to tedy z toho důvodu, že jsem neměl na výběr, když to tak řeknu :)

Každopádně jsem vážně rád že web pomáhá, děkuji za pochvalu a za to že nás navštěvujete :)

Quick 03. 01. 2016 • 16:40

Dobrý den, jak spolehlivě určím, že je v zadání integrálu součin "1" (-která není zapsaná) a jiné fce, a nebo pouze té jedné zapsané fce? Jedná se o Váš první přklad, kde integrujete součin "1" a "ln(x)". Jak zjistím, že se jedná o součin dvou fcí (kde "1" není zapsaná"), a ne o itegraci pouze jedné fce, "ln(x)"? Jinak děkuji, na maturitu se připravuji již výhradně z Vašich stránek :)

Dominik Chládek 26. 11. 2015 • 18:49

Děkuji Vám mnohokrát za pochvalu! Vážím si toho, jsem rád že Vám to pomohlo :) ať se daří při dalším studiu! :)

vera-kas 26. 11. 2015 • 18:09

Doporučuji, vše najednou chápu mnohem lépe, děkuji! :)